Parece ser que los 6 millones de euros que aproximadamente tiene que pagar Atresmedia, debido a la utilización indiscriminada de imágenes de Telecinco y a la vulneración del derecho de propiedad intelectual del canal de Mediaset, van a aumentar en 60.000€, debido a una vulneración del derecho del honor y de la intimidad personal del hijo del antiguo Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, un caso completamente aislado del primero citado.
El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso que interpusieron Atresmedia y Globomedia ante el Tribunal de Primera Instancia, que ya dictó que efectivamente el programa Se lo que hicisteis... de laSexta había vulnerado estos dos derechos por un sketch que se realizó hace cinco años, en el que se podía ver a un colaborador del programa imitar al hijo del demandante como si fuese un niño, imitando su voz de forma burlona y mofándose de las declaraciones que el ex-Defensor del menor había realizado en las que afirmaba que no dejaba a sus hijos ver determinados programas.
Será Globomedia quien pague la multa de 60.000€ y no AtresmediaLo llamativo de este asunto, es que esta vez no ha sido Atresmedia la responsable de pagar la multa interpuesta al programa por la vulneración mencionada, sino que ha sido la propia productora Globomedia, que en su día era responsable del programa conducido por Patricia Conde y Ángel Martín, la que asumará la cantidad mencionada de 60.000€, indemnización interpuesta por el juez.
Concretamente, en una disposición final del juez, se puede leer lo siguiente referido al atentado contra un derecho fundamental del ser humano, recogido en la Constitución Española en el artículo 18 de ésta: "La libertad de expresión no puede prevalecer frente al honor e intimidad del demandante al dirigirse la crítica en relación con unas declaraciones del padre al ámbito privado de un cargo público, identificando por nombre y primer apellido a uno de sus hijos, al que se muestra en pantalla como un menor y se le atribuye de manera innecesaria conductas que objetivamente son denigratorias e intromisivas de la intimidad de un menor".
Con esta última, los antiguos responsables del ya acabado programa tienen que pagar dos multas en menos de una semana. A falta de conocer el resultado de otros procesos judiciales en caso de que existan, la pregunta surge por sí misma: ¿será la última indemnización?
